- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2086/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2086-09
5.5.2009 |
|
בפני : אל"ם אלי וולף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
: מחמד מהדי רובין ג'עברי עו"ד פאדי קוואסמה |
| החלטה | |
בפני ערר התביעה על כך שבימ"ש קמא החליט שלא לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ארבעה מקרים של החזקת אמל"ח ושני מקרים של סחר בציוד מלחמתי.
מדובר בהחזקת רובה מסוג M-16, רובה קלאצ'ניקוב בו ירה 2 כדורים במהלך חתונה, החזקת אקדח בו ירה בחתונה ורכישת רובה קלאצ'ניקוב. תווך בין שני אנשים בעסקה בה נמכרו כדורים.
מתוך עיון בחומר הראיות ובהחלטת בימ"ש קמא עולה כי בכל האירועים המיוחסים למשיב הקשר שלו לנשק היה מנורי ולא הייתה בכוונתו לבצע פעילות כלשהי נגד בטחון האזור. באירוע אחד, רק צילמו אותו עם נשק, בשני מקרים אחרים הוא ירה בחתונה, במקרה אחר, נתן מס' טלפון לאדם שהשתמש בו כדי לרכוש כדורים כאשר המשיב לא ידע לשם מה התבקש לתת את מספר הטלפון.
באישום נוסף, המעסיק שלו היה חייב לו כסף, המשיב הסכים לדחות קבלת החוב בגלל שהמעביד רצה להשתמש באותה עת בכסף כדי לרכוש רובה.
פעם אחת אכן היה לו קשר עם הנשק כאשר ביקש יום אחד נשק בגלל סכסוך שכנים כדי להגן על עצמו.
אכן מדובר במספר לא קטן של עבירות המיוחסות למשיב אך אין לראות בעבירות אלו ניסיון לפגיעה באזור. מדובר במשיב שאין לו כל עבר פלילי.
אין ספק שכל מעורבות בנשק ובעיקר החזקתו מהווים סיכון ויש מקום לעצור עד תום ההליכים כמו למשל בתיק 1132/08.
למרות האמור, בנסיבות מיוחדות בתיק זה כאשר כל האירועים הינם זניחים ואין לראות בהם כל כוונה להשתמש בנשק כדי לפגוע בביטחון האזור, נראה לי כי החלטת בימ"ש קמא ראויה ואין מקום להתערב בה.
אשר על כן אני דוחה את הערר.
ניתנה היום, 5 במאי 2009, י"א באייר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: עא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
